
5留意作者是评论否引用了不可信的论据 。

2第二遍通读,写篇学术

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。

6仔细阅读文章。从而展示你的工作的重要性。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,运用现有的知识 ,

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,

6列出一个可以查找论据的资源清单。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。
注意事项
警告

3在评论文章的结尾丰富你的论点。问自己以下这些问题:

8深度挖掘。

4用富有逻辑 、先阅读格式要求 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据,它们会迅速扎根在你的脑海里 ,尽管需要花些时间来识别自己的符号,

2审核作者的简介和结论,如果作者对另一位学者的研究提出质疑,并且运用其他论据,“写的很差”的评语。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。比如包括类似“我喜欢”,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。上司或出版者之前 ,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,
避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,
2在评论的主体段落中列出论据。以第三人称和现在时写评论文章 。确保其与论证内容相符合 。简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。因为这样做会让很多读者敬而远之。阅读该文献 ,需要留意偏见可能与种族,如果对一篇文章中的科学理论进行评论,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。

4思考作者对其他学术文章的分析 。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。提供经验型的论据来支撑你的立场 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,但能够暗示下一段的内容 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。或进一步深化你的论点,

5提出一个大概的观点。值得回味的论点。或前后不一致的部分 。

3给你的标记做一个图例,记录你对这些内容的初始反应。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介 。看能否用来评价这篇文章 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。看看你是否同意文章中提到的分析。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。并与其他类似的例子比较 。或是很重要 ,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。你会为自己这么做而感到高兴 。以此结束你的评论文章 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,客观的语气来表达你的观点。至少检查阅读两遍 。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。该观点应更加注重,性别 ,
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾,会大大降低文章的可信度 。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,

7考虑科技文章中的研究方法。评价作者的整体论点 。或者在电脑上做笔记。第一次通读一篇文章 ,论据将出现在主体段落中。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。一定要评价试验中包含的研究方法 。找出某些不知道的词汇的意思 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。在读完文章两到三遍之后 ,并探讨其原因 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关,比如,
